小企業(yè)變大的邏輯
點(diǎn)擊次數(shù)：4501發(fā)布時(shí)間：2019-7-23 13:13:06
現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)、自媒體、管理圈都在講，小企業(yè)要重機(jī)制、大企業(yè)要靠管理……諸如此類的句式很多，言之鑿鑿的說法也很多。但是正如任正非所講，要想成為大企業(yè)，必須按照大企業(yè)的方式去思考。如果小企業(yè)永遠(yuǎn)按照小企業(yè)的方式玩，它怎么能夠成為大企業(yè)?這其中包含了一個(gè)很關(guān)鍵的命題，即我們?cè)趺醋龅皆谄髽I(yè)小的時(shí)候，讓它懂得大企業(yè)的方式，不因?yàn)楣芾矸绞蕉拗扑砷L(zhǎng)為大企業(yè)。
管理是成長(zhǎng)最持久的動(dòng)力，現(xiàn)在的企業(yè)賺錢，一般賺三份錢。
一是風(fēng)口利潤(rùn)。
你必須進(jìn)入一個(gè)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給的市場(chǎng)，這時(shí)候有風(fēng)口利潤(rùn)可賺。所以雷軍說，企業(yè)到風(fēng)口上，豬就會(huì)飛起來。企業(yè)站在風(fēng)口上的時(shí)候，增長(zhǎng)很快、賺錢也很快。多數(shù)成為大企業(yè)的企業(yè)，都是在某個(gè)時(shí)期進(jìn)入了風(fēng)口。
二是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。
中國(guó)最好的煙葉產(chǎn)在兩個(gè)地方，其中一個(gè)地方就是云南。褚時(shí)健非常了解云南的土壤，所以在改革開放初期，就和當(dāng)?shù)氐臒熮r(nóng)鎖定了長(zhǎng)期的合同關(guān)系，通過“公司+農(nóng)戶”的方式，控制了最好的煙葉。別的煙草企業(yè)都需要從云南進(jìn)煙葉。紅塔在經(jīng)營(yíng)上的布局能夠拿到關(guān)鍵利潤(rùn)，所以經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)可以掩蓋管理效率的不足。
三是管理利潤(rùn)。
以汽車行業(yè)為例。這個(gè)行業(yè)有什么風(fēng)口利潤(rùn)可賺嗎?其實(shí)已經(jīng)很穩(wěn)定了，大風(fēng)口已經(jīng)沒有了。像大眾、通用、豐田，品牌差不多，核心技術(shù)上相差無幾，經(jīng)營(yíng)拼得也很難，那就只有拼管理利潤(rùn)。在管理上，如何讓我的單車成本比你低?一輛車的價(jià)格我和你一樣，但是我的成本低，我就賺錢多，這就是豐田的厲害之處。
企業(yè)賺的三份錢中，如果有了風(fēng)口利潤(rùn)，是可以掩蓋經(jīng)營(yíng)和管理的不足;有了經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，可以掩蓋管理上的不足。利潤(rùn)也有層次高低之分，華為的管理能力強(qiáng)，它跟小米企業(yè)玩的時(shí)候，沒看清楚小米的打法時(shí)，小米就很厲害;當(dāng)熟悉了小米的經(jīng)營(yíng)套路的時(shí)候，就采用類似的打法，從而將競(jìng)爭(zhēng)引向拼管理效率。每個(gè)行業(yè)最后都要趨于穩(wěn)定，最終還是要拼管理，所以說，管理是企業(yè)成長(zhǎng)最持久的動(dòng)力。
大企業(yè)遵循三個(gè)內(nèi)在邏輯，在工業(yè)時(shí)代，大企業(yè)遵循三個(gè)內(nèi)在邏輯：業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、人才專業(yè)化、管理職業(yè)化。
第一，業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。這是福特給我們的經(jīng)驗(yàn)。從福特汽車開始有了大企業(yè)，“大市場(chǎng)+大規(guī)模分銷+大規(guī)模生產(chǎn)”，這是它在業(yè)務(wù)上的一個(gè)基本邏輯。做小市場(chǎng)永遠(yuǎn)做不了大企業(yè)，沒有一個(gè)大企業(yè)是由一堆小市場(chǎng)堆起來的。大市場(chǎng)為大規(guī)模銷售提供了條件，大規(guī)模銷售的另一個(gè)條件是大規(guī)模生產(chǎn)。因?yàn)槟阋獢U(kuò)大銷售，所以在價(jià)格上要滿足普遍消費(fèi)者的要求。而大規(guī)模生產(chǎn)能夠降低成本，使得價(jià)格上有滿足普通消費(fèi)者的空間。這個(gè)業(yè)務(wù)邏輯到現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)也沒有顛覆。
由此可以也得出一個(gè)組織上的邏輯—業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。沒有標(biāo)準(zhǔn)化就沒有規(guī)模化，這是工業(yè)時(shí)代留下的一個(gè)管理原理。標(biāo)準(zhǔn)化是規(guī)；幕A(chǔ)，也是組織協(xié)作的基礎(chǔ)。沒有標(biāo)準(zhǔn)化就沒有協(xié)作，無論我們將來做分布式也好、生態(tài)鏈也好，還是做平臺(tái)+項(xiàng)目的組織形式也好，內(nèi)部協(xié)作的方式都需要建立在標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上。
第二，人才專業(yè)化。企業(yè)要想做大，必須資源獲取簡(jiǎn)單，如果企業(yè)在做大的過程中，有某一類資源很難獲得，就永遠(yuǎn)會(huì)卡著它的增長(zhǎng)速度。這條原理和第一條原理緊密聯(lián)系，業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，使得企業(yè)可以更簡(jiǎn)單便捷地獲得專業(yè)化的人力資源，同時(shí)為大組織之間的協(xié)作打下基礎(chǔ)。沒有標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化就很難獲得人才。有的企業(yè)，提拔人到中年的45歲的總經(jīng)理，還猶豫再三，還要培訓(xùn)，還要老板扶上馬走一程，這說明你的業(yè)務(wù)太復(fù)雜，人才不能專業(yè)化，成長(zhǎng)起來就會(huì)很慢。但是在阿里這樣的企業(yè)，一個(gè)85后的33歲的人，就提拔成為淘寶的總經(jīng)理，可見淘寶內(nèi)部人才成長(zhǎng)遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)企業(yè)。這其中暗藏著大企業(yè)的邏輯。
第三，管理職業(yè)化。福特創(chuàng)造了大規(guī)模生產(chǎn)，但在上世紀(jì)30年代遇到了障礙。他解決了生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、人才的專業(yè)化問題，在業(yè)務(wù)出現(xiàn)瓶頸時(shí)，新業(yè)務(wù)卻發(fā)育不出來。他限制了自己，沒有解決企業(yè)家個(gè)人的障礙。斯隆解決了這個(gè)問題，斯隆在《我在通用汽車的歲月》一書中主要講了兩件事：一是企業(yè)如何建立事業(yè)部，如何復(fù)制新業(yè)務(wù);二是管理怎樣職業(yè)化，一個(gè)企業(yè)家怎樣帶著職業(yè)化的團(tuán)隊(duì)把業(yè)務(wù)做起來。斯隆打敗福特，實(shí)質(zhì)是一群人打敗一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楣芾砺殬I(yè)化之后，組織復(fù)制簡(jiǎn)單，企業(yè)就能快速壯大發(fā)展。
工業(yè)時(shí)代遺留下來的無非就是這三條原理；ヂ(lián)網(wǎng)生態(tài)下，不用一個(gè)一個(gè)案例推敲，大量的管理還是圍繞這三條來做的。以華為為例：1996年以后，在華為完成二次創(chuàng)業(yè)的過程中，一直沿著這個(gè)思路走，進(jìn)行了三個(gè)業(yè)務(wù)過程的梳理，其實(shí)就是實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程化和標(biāo)準(zhǔn)化。同時(shí)，人力資源管理的核心是實(shí)現(xiàn)管理職業(yè)化和人才專業(yè)化，F(xiàn)在企業(yè)學(xué)習(xí)華為，開始學(xué)它的任職資格、薪酬系統(tǒng)，而任正非當(dāng)年的講話，一直強(qiáng)調(diào)的是管理職業(yè)化和人才專業(yè)化，當(dāng)時(shí)華為在人力資源管理上導(dǎo)入的4P模式，包括職位評(píng)價(jià)系統(tǒng)、薪酬管理系統(tǒng)、職業(yè)訓(xùn)練體系、績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)。其根本目的是引導(dǎo)、刺激和訓(xùn)練員工走專業(yè)化路線，按照業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的要求讓人來滿足職位要求。
華為的人力資源在1998年時(shí)做完了4P，當(dāng)時(shí)做得不夠徹底。在以后數(shù)年里不斷深化這個(gè)體系，讓員工在工作模板化的基礎(chǔ)上，培訓(xùn)推動(dòng)+標(biāo)準(zhǔn)牽引，一步一步上臺(tái)階，從初做者到有經(jīng)驗(yàn)者，最終一步步成長(zhǎng)為領(lǐng)導(dǎo)者或者專家，達(dá)到職業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)(包括資格標(biāo)準(zhǔn)和行為標(biāo)準(zhǔn))。華為人力資源管理深化的核心是引導(dǎo)“專業(yè)化與職業(yè)化”？梢哉f，從早期引入英國(guó)任職系統(tǒng)，到給員工建立職業(yè)化通路，華為選擇的道路，暗藏著它走向大企業(yè)的邏輯。
小企業(yè)遵循三個(gè)內(nèi)在邏輯
為什么大多數(shù)企業(yè)都跨越不過去，成長(zhǎng)不起來?最重要的原因是，企業(yè)沒有找到對(duì)的方式，才沒有跨越過去。大量的企業(yè)是小企業(yè)，小企業(yè)的管理方式是什么?大致也有三條：
第一，服務(wù)定制化。
小企業(yè)的邏輯是，客戶就是上帝，我要聽客戶的，客戶要什么我給什么，我專門給你定制，我比別家好就是我的體驗(yàn)好。所以能力永遠(yuǎn)是小企業(yè)的瓶頸，因?yàn)樗斡煽蛻粽垓v。華為當(dāng)年也說所有都按照客戶要求做，客戶給訂單，客戶是衣食父母。華為請(qǐng)IBM提供咨詢，IBM說除非你不想做大企業(yè)，否則就不能無條件滿足客戶的要求。華為引入IPD，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，解決的就是這個(gè)問題。
第二，用人灰度化。
小企業(yè)認(rèn)為資源就是財(cái)富，所以遷就個(gè)人。發(fā)現(xiàn)某個(gè)人可用，可以為其量身定制福利體系，量身定制工資體系，量身設(shè)計(jì)職務(wù)、工作。小企業(yè)的這種方式，就是用人灰度化，容易導(dǎo)致山頭主義，老板都沒辦法搞定。1994年華為也出過這種問題，任正非的辦法是削藩，搞市場(chǎng)大辭職。不解決這個(gè)問題小企業(yè)永遠(yuǎn)做不大。
第三，管理機(jī)制化。
做咨詢時(shí)，你跟小企業(yè)說管理必須簡(jiǎn)單，不能折騰，它一定很高興。你說經(jīng)營(yíng)大于管理，它就更高興了，就會(huì)認(rèn)為不用搞管理了。它們的管理機(jī)制化，不重視管理。銷售用提成制，生產(chǎn)用計(jì)件制，研發(fā)也搞提成，等等
機(jī)制先于管理，機(jī)制是很重要的一件事，但是沒有管理走不到大企業(yè)的水準(zhǔn)。管理過于簡(jiǎn)單，追求極致的簡(jiǎn)單是小企業(yè)的方式。沒有機(jī)制，管理無效，我們也無法通過機(jī)制的方式協(xié)調(diào)很多事，況且在企業(yè)內(nèi)部，不是什么事情都可以用機(jī)制協(xié)調(diào)。它必須借助于管理的手段推進(jìn)。
小企業(yè)一定要有成長(zhǎng)思維，小企業(yè)面臨著一個(gè)悖論：管理上如果向大企業(yè)看齊，成本就會(huì)很高，但一味按照小企業(yè)的方式去做，它就長(zhǎng)不大。如果一個(gè)小企業(yè)想做大，想成為大企業(yè)，應(yīng)該怎么做?一定要有成長(zhǎng)思維。
首先，以未來視角，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中妥協(xié)。成長(zhǎng)思維一定是著眼于未來的。華為在做基本法之前做考核咨詢時(shí)，彭老師他們就給華為提了一個(gè)解決方案：廢除提成制，啟用業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系。1994年以后，華為就沒有提成制了。當(dāng)年的KPI顯示，一個(gè)業(yè)務(wù)員的銷售收入指標(biāo)在考核中占比不超過20%，其他多是過程性的、非財(cái)務(wù)的指標(biāo)。這個(gè)結(jié)果根源于任正非的未來導(dǎo)向思維。他認(rèn)為，評(píng)價(jià)一定是基于戰(zhàn)略的，搞提成制其實(shí)等同于降低了管理的合法性，很容易形成一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，我完成了指標(biāo)，拿我該拿的錢，沒完成指標(biāo)，你扣我該扣的錢，其他事少管。當(dāng)年華為基于戰(zhàn)略做的評(píng)價(jià)體系，也不是一步建起來的，早期它的戰(zhàn)略管理能力沒那么強(qiáng)，到了2000年才用平衡計(jì)分卡的方式，陸續(xù)建立起基于戰(zhàn)略的評(píng)價(jià)體系。華為一直是按照未來導(dǎo)向，同時(shí)基于現(xiàn)實(shí)的條件一版一版迭代。
我們給企業(yè)做顧問時(shí)，會(huì)設(shè)計(jì)一個(gè)方案給它，但其實(shí)這個(gè)方案不是最重要的，重要的是我們要跟客戶談，未來你要達(dá)到什么狀態(tài)，現(xiàn)在這個(gè)方案只是向現(xiàn)實(shí)條件妥協(xié)的狀態(tài)，我們要放眼未來往前走，F(xiàn)在很多企業(yè)遇到的麻煩，是它把這個(gè)方案一直當(dāng)成一成不變的、100年不動(dòng)搖的方案。建立一種機(jī)制，搭一個(gè)平臺(tái)，讓別人都干，我袖手旁觀還能掙大錢，這是一種理想的狀態(tài)，但這個(gè)狀態(tài)其實(shí)不可能存在。企業(yè)有一個(gè)理想、觀念，循路前行的時(shí)候，它的評(píng)價(jià)體系是不斷接近那個(gè)理念的，這才是以未來視角引領(lǐng)現(xiàn)實(shí)。
其次，以動(dòng)態(tài)的視角，在滾動(dòng)中迭代。沒有一成不變的方案，比如華為的價(jià)值觀所推崇的奮斗者，其識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)是有迭代的。華為只知道理想的人才是奮斗者，但是在早期公司有今沒明的時(shí)候，識(shí)別奮斗者的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單：誰買公司的股權(quán)誰就是奮斗者。你敢把錢砸在這里就是奮斗者，就是公司的命運(yùn)共同體。后來華為遇到了難題，股票值錢了，投資變成了一種福利，而不是奮斗者的象征了，新的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)變成了無條件加班。華為奮斗者的標(biāo)準(zhǔn)是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中動(dòng)態(tài)調(diào)整的。
成長(zhǎng)思維是一種不斷反思和改進(jìn)的狀態(tài)。作為一個(gè)小企業(yè)，要走向未來，必須不斷審視自身的管理系統(tǒng)，否則你的管理系統(tǒng)將從基因上限制你的成長(zhǎng)。從這個(gè)角度看，成長(zhǎng)思維中包含著變革的思維。下圖是華為變革的系統(tǒng)架構(gòu)，可以看出，華為強(qiáng)大的變革基因所推動(dòng)的迭代更新。
其實(shí)在小企業(yè)的狀態(tài)下，很難預(yù)見到何時(shí)能成為一個(gè)大企業(yè)，前面提到的數(shù)據(jù)已經(jīng)說明成為大企業(yè)是小概率事件。但是一旦發(fā)現(xiàn)大的機(jī)會(huì)來了，風(fēng)口來了，你提前站在那里了，怎么辦?你要變革，要有走向大企業(yè)的方式。所以在我們的企業(yè)成長(zhǎng)模型里，創(chuàng)業(yè)階段到機(jī)會(huì)成長(zhǎng)階段，變革的要點(diǎn)是活下去。
不是所有企業(yè)都能夠成為大企業(yè)，少部分企業(yè)遇到機(jī)會(huì)窗打開的時(shí)候，能不能在管理上適時(shí)的變革，從而走向一個(gè)大企業(yè)?變革很重要，變革過程中，組織怎么保證，機(jī)制上怎么建，有沒有自己的方法論、價(jià)值觀、哲學(xué)基礎(chǔ)，這些都是關(guān)鍵的問題。變革思維要以系統(tǒng)為視角，用專業(yè)的方法去做，即使在操作過程中專業(yè)必須向現(xiàn)實(shí)打一點(diǎn)折扣，做一點(diǎn)妥協(xié)，它仍然會(huì)有效地推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)。
